Court ruling № 50101430, 08.09.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/15273/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 57 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів

за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2015 року

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернено заявнику.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить ухвалу скасувати. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що не був повідомлений належним чином про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222 ЦПК України судове рішення викладається, зокрема, у формі ухвали. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху з тих підстав, що заявником не сплачено судовий збір (а.с. 76).

Як видно з матеріалів справи, ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2015 року про залишення без руху заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення апелянт не отримував, про що свідчить відповідна довідка поштового відділення (а.с. 79).

Таким чином, визнання заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення неподаною та її повернення є передчасним, оскільки суд першої інстанції не повідомив належним чином заявника про залишення його заяви без руху, чим порушив процесуальний порядок, встановлений ч. 3 ст. 222 ЦПК.

З огляду на вищенаведене, ухвала відповідно до п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: