Court ruling № 5009964, 05.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" жовтня 2009 р. Справа № 1/586/08-НР

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є,

розглянувши матеріали справи №1/586/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУМОС», м. Миколаїв, вул.. Старофортечна, 2

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54030, м. Миколаїв, вул.. Шевченка, 40, код 03349507

про: визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

встановив:

на підставі Постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2009р., розпорядження про передачу справи та керуючись ст. ст. 65, 111-9 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 1/586/08 до розгляду, надавши їй номер №1/586/08 -НР.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2009 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

3. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис); довідку про знаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб станом на час розгляду справи, докази на підтвердження обставин справи щодо оспорювання або не визнання права власності на спірне майно відповідачем, докази надання позивачеві компетентним органом місцевого самоврядування земельної ділянки, розташованої під уже збудованими об`єктами нерухомості, на умовах саме такого цільового призначення, яке передбачає можливість будівництва на ній виробничих та складських будівель та споруд, уточнення позовних вимог згідно з висновками касаційної інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати на адресу: позивача, відповідача.

5. Попередити позивача про наслідки не виконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду).

Суддя