Court ruling № 50099508, 01.09.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3030/15 Справа № 206/1524/14 Головуючий у 1 й інстанції - Поштаренко О.В. Доповідач - Макаров М.О. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетрвоської області від 18 серпня 2015 року по цивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду в порядку ст. 218 ЦПК України та повного тексту в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку та помилково вказано рішення, яке ухвалено судом першої інстанці «Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року», тоді як правильно необхідно було зазначити «Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2014 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у абзаці другому вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року та абзаці другому резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року описку та вказати правильно «Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2014 року» замість «Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді