Справа № 182/6460/15-ц
Провадження № 2-о/0182/203/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Як вбачається із заяви, встановлення даного факту заявникам необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Отже в даному випадку питання про встановлення факту родинних відносин повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.
Враховуючи те, що заявники звернулись до суду не в порядку позовного провадження, як того вимагає чинне законодавство, а в порядку окремого провадження, суддя вважає доцільним відмовити ОСОБА_1. у відкритті провадження по даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4. ст. 256 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 50098517, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 182/6460/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: