Справа № 2270/12659/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОССПАС" до Красилівської міжрайонної державної податковї інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.06.2011 року та № НОМЕР_2 від 24.06.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОССПАС" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.06.2011 року та № НОМЕР_2 від 24.06.2011 року.
Призначити судове засідання на 31.10.2011 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 50093076, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2270/12659/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: