Decision № 5009302, 12.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09 Справа № 7/188

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 11965 грн. 00 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Трусова О.Г., довіреність № 354 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 11965 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.09.09 до 12.10.09, 10-10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Під час слідування вагонів № 60415742, № 60408705 та № 65708364 з вантажем "Антрацит Ашоб" за залізничною накладною № 51480630 маршрутом від станції Карахаш Донецької залізниці до станції Ігрень Придніпровської залізниці на станції Ігрень Придніпровської залізниці залізницею було здійснено контрольне переваження вагону № 65708364, за заявою одержувача (а.с.27).

За результатами переваження вантажу на 150-тоних вагах, справний стан яких підтверджений технічним паспортом, було встановлено наступне. Так, відправником –ВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", тобто відповідачем у справі:

- у вагоні № 65708364 було зазначено масу “нетто” вантажу –69000 кг, вага тари з брусу 22700 кг. Після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом АА № 017280/16 від 16.03.09, маса вантажу “брутто” складає – 87150 кг, тара з брусу –22700 кг, маса “нетто” –64450 кг, що менше ніж зазначено у провізних документах на 4550 кг. Вартість провозу антрациту у зазначеному вагоні складає 2393 грн. 00 коп.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено також актом загальної форми № 57 від 16.03.09 (а.с.13), складеним на станції Ігрень Придніпровської залізниці, що разом з комерційним актом АА № 017280/16 від 16.03.09, підписаним особами, попередженими про відповідальність за підписання акту, що містить дані, які не відповідають дійсності, є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 11965 грн. 00 коп.

За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності із ст. 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 00179648 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 - 11965 грн. 00 коп. штрафу, 119 грн. 65 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –15.10.09.

Суддя Т. Л. Калашник