Decision № 5009012, 06.10.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.09 р. Справа № 10/144

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т.В .;

за участю представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ірбіс-Дон” м. Донецьк,

до відповідача – комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Авдіївської міської ради м. Авдіївка,

про стягнення 9187,49грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Ірбіс-Дон” м. Донецьк, з позовом до відповідача, комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Авдіївської міської ради м. Авдіївка, про стягнення заборгованості в сумі 9187,49грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №11/05/09 від 11.05.2009р. (далі – Договір), видаткові накладні №580 від 22.06.2009р., №600 від 30.06.2009р.; довіреність №67 від 15.06.2009р., рахунки №580 від 22.06.2009р., №600 від 30.06.2009р.; розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку слухання справи для вирішення питання про укладення мирової угоди між сторонами та погашення решти суми боргу. Крім того, відповідач повідомив, що залишок боргу на дату слухання справи складає 4252,50грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи категорично заперечував, повідомив про відсутність наміру укладати мирову угоду, наполягав на розгляді справи по суті та задоволенні позовних вимог. Крім того, позивачем було надано до суду докази часткової оплати відповідачем суми боргу на суму 4935,00грн.: акт звіряння взаємних розрахунків станом 20.08.2009р. та копії банківських виписок.

Дослідив матеріали справи, суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 4252,50грн. підлягають задоволенню, провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 4935,00грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №11/05/09 від 11.05.2009р., згідно якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, що викладені у договорі, дизельне паливо Л-О, 05-62, асортимент, ціна і кількість якого вказуються у видаткових накладних (Розділ 1 договору).

Відповідно до п. 7.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р., але до повного взаєморозрахунку між сторонами. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.4.2 Договору, оплата за кожною накладною здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних №580 від 22.06.2009р., №600 від 30.06.2009р. та довіреності №67 від 15.06.2009р, позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму 9187,49грн., про що свідчать підписи уповноважених осіб на вказаних документах та печатки підприємств. Для оплати поставленого товару відповідачу було виставлено рахунки №580 від 22.06.2009р. та №600 від 30.06.2009р.

Вказані документи підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Як убачається з наданих позивачем копій банківських виписок від 14.09.2009р. та від 29.09.2009р. відповідачем було здійснено часткову оплату отриманої за Договором продукції в сумі 4935,00грн.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Як вже встановлено судом, згідно п.4.2 Договору, оплата за кожною накладною здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних норм, відповідач не виконав обов’язки покупця та не сплатив вартість отриманого товару, у зв’язку з чим на час звернення позивача з позовом до суду виникла заборгованість в сумі 9187,49

Факт отримання товару представниками відповідача підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на накладних.

Позивачем надано до суду докази часткового погашення боргу за Договором, а саме: копії банківських виписок від 14.09.2009р. та від 29.09.2009р. на загальну суму 4935,00грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цієї частині та провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 4935,00грн. за Договором підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 4252,50грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, враховуючи, що оплата заборгованості в сумі 4935,00грн. була здійснена відповідачем 14.09.2009р. та 29.09.2009р., тобто після звернення позивача з позовом до суду (25.08.2009р. – штамп канцелярії суду).

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 33, 43, 44, 49, 75, ч. 1 п. 1-1 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Ірбіс-Дон” м. Донецьк, до відповідача, комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Авдіївської міської ради м. Авдіївка, про стягнення заборгованості в сумі 4252,50грн.

2. Стягнути з комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ЄДРПОУ 05522234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ірбіс-Дон” (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 181-б/156 (поштова: 86063, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 97), ЄДРПОУ 33577095) заборгованість в сумі 4252,50грн.

3. Припинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ірбіс-Дон” м. Донецьк, до відповідача, комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Авдіївської міської ради м. Авдіївка, про стягнення заборгованості в сумі 4935,00грн.

4. Стягнути з комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ЄДРПОУ 05522234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ірбіс-Дон” (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 181-б/156 (поштова: 86063, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 97), ЄДРПОУ 33577095) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.