Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"29" серпня 2011 р. № 2а- 11456/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ОСОБА_1" до Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємств Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова проскасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :
- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради № 14801440003046852 від 29.07.11 щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ОСОБА_1" (37093216) за місцезнаходженням за адресою 61023 м. Харків, в'їзд Трінклера, 7 кв. 47 ;
- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова №506 від 02.08.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМАТРЕЙД" (37093216);
- Зобов'язати Державну податкову Дзержинському районі міста Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ОСОБА_1" (37093216);
- Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ОСОБА_2" (37093216) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 02.08.2011.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ОСОБА_1" до Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємств Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ОСОБА_1" до Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємств Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії
Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.09.2011 року о 12:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.
Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 50089699, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11456/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: