Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
31.08.2011 р.№ 2-а-11562/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0009812340 від 23.08.2011р., що ухвалено на підставі акту перевірки №1631/234/05422384 від 10.08.2011р. про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р., що прийняте керівником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, в частині донарахованої суми сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, НОМЕР_1, нарахованих на суму дивідендів 2 кв. 2010р. в розмірі 2 064 225,00 грн. (два мільйони шістдесят чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень) за основним платежем та 516056,25 грн. (п'ятсот шістнадцять тисяч п'ятдесят шість гривень 25 коп.) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), а всього в загальному розмірі 2 580 281,25 грн. (два мільйони п'ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят одна гривня 25 коп.).
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.09.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.
Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бартош Н.С.
The court decision No. 50089623, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11562/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: