Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
17.06.2011р. № 2-а- 7370/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Акціонерного товариства міжгалузевого науково-виробничого центру "Інформтех"
до
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
про
скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство міжгалузевого науково-виробничого центру "Інформтех" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова від 11.03.2011р. №0000882302.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства міжгалузевого науково-виробничого центру "Інформтех" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.07.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».
Позивачу надати до суду документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об’єктивних економічних чинників на укладання спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; матеріали адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій.
Справа розглядається суддею одноособово.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченко О.В.
The court decision No. 50087786, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7370/11/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: