Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"09" червня 2011 р. № 2а- 7024/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство"Твін -Друк" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та просить суд визнати дії відповідачів щодо зміни призначення податкових платежів з ПДВ позивача за червень-листопад 2010 року та грудень, січень 2011 року протиправними, визнати недійсним податкове повідомлення - рішення першого відповідача від 30.03.2011р. № 0000671520/0 та № 0000661520/0 від 30.03.2011р.
Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року позовні вимоги ПП "Виробниче підприємство "Твін -Друк" були роз'єднані в зв’язку з поданням позивачем доповнень до адміністративного позову від 19.05.2011р., згідно яких позивач просить визнати дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова по зміні призначення податкових платежів з ПДВ позивача за червень 2010 року, січень 2011 року протиправними, визнати недійсним податкове повідомлення – рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова від 06.05.2011р. № 0001041520 на суму штрафної санкції 20 % в розмірі 22005,48 грн., відповідно до положення ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно автоматичного розподілу справи від 08.06.2011 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, адміністративну справу за № 7024/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання дії ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова по зміні призначення податкових платежів з ПДВ позивача за червень 2010 року, січень 2011 року протиправними, визнати недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова від 06.05.2011р. № 0001041520 на суму штрафної санкції 20 % в розмірі 22005,48 грн. передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 105, 106 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення .
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.06.2011 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.
3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.
4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 50087749, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7024/11/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: