Decision № 500877, 29.01.2007, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.01.2007
Case No.
2-38/2007
Document №
500877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-38/2007p.

РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2007р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно на час її навчання у ВУЗІ, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивачка вважала те, що відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дитини. Донька не отримує стипендії. Зараз в декілька разів підвищена плата за гуртожиток. Самій їй через невеликий заробіток важко утримувати дитину. Відповідач здоров і може сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав через скрутне матеріальне становище в якому він зараз перебуває, хоча свого батьківства не оспорював. Пояснив, що може надати допомогу доньці продуктами харчування. В сел. Великий Бурлук він не може знайти роботу за спеціальністю художника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) і її батьком в ньому записаний відповідач.

Згідно довідки Харківського медичного університету НОМЕР_1 від 01.10.2006 р. ОСОБА_3 є студенткою 5 курсу денного відділення (а.с.2).

Із пояснень відповідача і довідки Великобурлуцького РЦЗ НОМЕР_2 від 22.12.2006р. (а.с.18) вбачається, що він здоров, але не має постійної роботи і тому не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З нього не проводяться утримання по іншим виконавчим документам.

Із довідки Великобурлуцької ЦРЛ НОМЕР_3 від 25.01.2006р. вбачається, що ОСОБА_1 працює дієтичною сестрою Великобурлуцької ЦРЛ і її посадовий оклад становить 460 грн. Судом не встановлено того факту, що ОСОБА_1 чи її донька мають якісь інші прибутки.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

За таких обставин суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька ОСОБА_2 і той має можливість надавати її, але в меншому розмірі ніж заявлено позов.

Виходячи із викладеного і з урахуванням домовленості сторін суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 112 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною 23 років, починаючі з 06.12.2006 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ТУ ДСА в Харківській обл. 7 грн. 50 коп. витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Великобурлуцькому районному суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 та ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 112 грн. 50 коп. щомісячно починаючі з 06 грудня 2006 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не більше ніж на час навчання в Харківському державному медичному університеті.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ізОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Харківській обл.(код ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, банк, одержувача, - УДК в Харківській обл., розрахунковий рахунок 35225007000164) 7 грн. 50 коп. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Великобурлуцькому районному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Ю.П.Малюкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 500877 ?

Документ № 500877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 500877 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 500877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 500877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 500877, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 500877, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 500877 refers to case No. 2-38/2007

This decision relates to case No. 2-38/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 435586
Next document : 602128