Court ruling № 50087362, 13.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2011р.№2а-5329/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерітаж"

до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо складання за результатами камеральної перевірки довідки від 12 квітня 2011 року № 713/155/37263358 Про проведення камеральної перевірки ТОВ Ерітаж(ЄДРПОУ 37263358) з питань взаємовідносин контрагентами, якими сформовані податкові зобов'язання за лютий 2011 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо викладення в довідці камеральної перевірки від 12 квітня 2011 року № 713/155/37263358 Про проведення камеральної перевірки ТОВ Ерітаж(ЄДРПОУ 37263358) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов'язання за лютий 2011 рокувисновку про: Враховуючи те, що у ТОВ Ерітажвідсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за юридичною адресою згідно до частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, зазначена угода має ознаки нікчемності, та визнати цей висновок незаконними та необґрунтованими;

- зобов'язати Харківську об'єнану державну податкову інспекцію утриматися від використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, довідки від 12 квітня 2011 року № 713/155/37263358 Про проведення камеральної перевірки ТОВ Ерітаж(ЄДРПОУ 37263358) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов'язання за лютий 2011 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року в частині позовних вимог про визнання відсутньою у ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції компетенції по складанню за результатами камеральної перевірки довідки від 12 квітня 2011 року № 713/155/37263358 "Про проведення камеральної перевірки ТОВ «Ерітаж»(ЄДРПОУ 37263358) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов'язання за лютий 2011 року» та визнання відсутньою у ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції компетенції на визнання правочинів, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Ерітаж»(код ЄДРПОУ 37263358) такими, що мають ознаки нікчемності, відмовлено у відкритті провадження у справі.

В іншій частині подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерітаж" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції в частині позовним вимог про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 06.06.2011 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.