Decision № 5008583, 09.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/327

09.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад-Медіа»

Про стягнення 98 733, 5 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Сич А.О. –предст. (дов. б/н від 06.03.2009 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад –Медіа»про стягнення грошових коштів у розмірі 98 733,50 грн. (90 675 грн. –основний борг, 2 229,02 грн. –збитки від інфляції, 647,72 грн. –3% річних, 5 181,76 грн. - пеня), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання рекламних послуг № 90 РГ від 05.02.2009 р.

Ухвалою суду від 17.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/327 та призначено розгляд справи на 11.09.2009 р.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення по справі прийнято в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав; представника до судового засідання не скерував.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.09 р. між сторонами укладено договір про надання рекламних послуг №90 РГ, відповідно до умов якого відповідач як рекламодавець доручає, а позивач як рекламіст бере на себе зобов’язання розмістити надані йому рекламні матеріали рекламодавця або клієнтів рекламодавця у виданнях, об’ємі та на умовах, передбачених договором та додатками до нього, а рекламодавець зобов’язується прийняти та оплатити послуги рекламіста.

Відповідно до додатку №90 РГ/0010 від 09.02.09 р. та акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №РГ-0000172 відповідачу надано рекламні послуги вартістю 9037, 5 грн. (розміщення рекламних матеріалів торгової марки »в журналі «Тайм-Аут»04.02.09 р.

Відповідно до додатку №90 РГ/0001 від 09.02.2009 р. та акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №РГ-0000341 відповідачу надано рекламні послуги вартістю 72 600 грн. (розміщення рекламних матеріалів торгової марки »в журналі «Телетиждень»11.02.2009 р.

Відповідно до додатку №90 РГ/0011 від 09.02.2009 р. та акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №РГ-0000398 відповідачу надано рекламні послуги вартістю 9037, 5 грн. (розміщення рекламних матеріалів торгової марки »в журналі «Тайм-Аут»18.03.2009 р.

Згідно п. 2 додатків до договору оплата повинна була бути здійснена по факту виходу реклами, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

Таким чином, до 28.02.2009 р. відповідач повинен був сплатити 81 637, 5 грн., а до 31.03.2009 р. –9037, 5 грн.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Крім суми заборгованості в розмірі 90 675 грн., позивач просить суд стягнути 5 181, 76 грн. пені згідно п. 10.2 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Також позивач відповідно до ст. 625 ЦК України заявив вимогу про стягнення 2 229,02 грн. –збитків від інфляції, 647,72 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Позивачем надано суду докази виконання ним своїх зобов’язань за договором від 05.02.09 р. про надання рекламних послуг №90 РГ, а саме: про це свідчать акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №РГ-0000172, №РГ-0000341, №РГ-0000398, підписані представниками сторін та завірені їх печатками.

Згідно додаткових угод до договору та вказаних актів загальна сума наданих послуг становить 90 675 грн.

Згідно п. 2 додатків до договору оплата повинна була бути здійснена по факту виходу реклами, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

Таким чином, до 28.02.2009 р. відповідач повинен був сплатити 81 637, 5 грн., а до 31.03.2009 р. –9037, 5 грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 5 181, 76 грн. згідно п. 10.2 договору. Наданий суду розрахунок проведено відповідно до вимог чинного законодавства щодо максимального строку нарахування пені та її максимального обсягу.

Право позивача на стягнення 3% річних та інфляційних витрат передбачене ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад-Медіа»(фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119а, оф. 12, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Російська, 47, кв. 130, код ЄДРПОУ 36272953, п/р 26002060254057 в ФКВ «Приватбанк», МФО 320649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдинг»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 16, п/р 26003063520501 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30375222) 90 675 грн. заборгованості, 2 229,02 грн. інфляційних витрат, 647,72 грн. 3% річних, 5 181,76 грн. пені, 988 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко