Court ruling № 50085544, 24.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
922/3258/13
Document №
50085544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.

Справа № 922/3258/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання: Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків;

- Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

- Харківська обласна рада, м. Харків

- Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області, смт. Близнюки

до

1. Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне

про

визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора - Захаров Ф.О. (посв. № 006797 від 28.09.2012 р.)

3-ї особи (Державна інспекція сільського господарства у Харківській області) - не з*явився

3-ї особи (Харківська обласна державна адміністрація) - Соловйова Н.В. (дов. № 01-53/2161 від 02.04.2014 р.)

3-ї особи (Харківська обласна рада) - не з*явився

3-ї особи (Відділ Держземагентства у Близнюківському районі) - не з'явився

першого відповідача - не з*явився

другого відповідача - Походенко А.В. (дов. від 20.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Близнюківської районної державної адміністрації смт. Близнюки (перший відповідач) та ТОВ імені газети "Ізвестія" (другий відповідач), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації від 01.11.2011 № 629 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком TOB імені газети «Ізвєстія» для оформлення права користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області»; визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2011, укладений Близнюківською районною державною адміністрації з TOB імені газети "Ізвєстія" щодо земельної ділянки, загальною площею 54,7801 гектарів, яка знаходиться на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за рахунок земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 6320685500:03:000:0329, загальною площею 54,7801 га, яка розташована на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2013 р. по справі № 922/3285/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. по справі № 922/3258/13 апеляційну скаргу ТОВ ім. газети "Ізвєстія" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013 р. у справі № 922/3258/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. для розгляду справи № 922/3258/13 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Буракова А.М., Кухар Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. справу № 922/3258/13 було призначено до розгляду у судовому засіданні на "21" травня 2014 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 р. розгляд справи № 922/3258/13 було відкладено на "11" червня 2014 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2014 р. розгляд справи № 922/3258/13 було відкладено на "24" червня 2014 р. об 11:30.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 24.06.2014 року № 812, у зв'язку з хворобою судді Буракової А.М., по справі № 922/3258/13 було змінено склад колегії та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Кухар Н.М.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа - Державна інспекції сільського господарства у Харківській області явку повноважного представника не забезпечила, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 19392 від 11.06.2014 р.), викладено прохання здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Держсільгоспінспекції у Харківській області.

Представник другої третьої особи (Харківська обласна державна адміністрація) позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник 3-ї особи (Харківської обласної ради) в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник четвертої 3-ї особи (Відділ Держземагентства у Близнюківському районі) у судове засідання не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 21067), викладено прохання здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника відділу за наявними у справі матеріалами.

Перший відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому до суду за допомогою факсу клопотанні (вх. 21426) зазначено, що перший відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника Близнюківської районної державної адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотань 3-х осіб та першого відповідача як таких, що не суперечать нормам діючого законодавства.

Представник другого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі.

Враховуючи необхідність вивчення колегією суддів матеріалів справи, у зв'язку із зміною складу колегії суддів та необхідністю надання сторонами документів по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

М.І. Шатерніков

І.П. Жигалкін

Н.М. Кухар

/справа № 922/3258/14/

Часті запитання

Який тип судового документу № 50085544 ?

Документ № 50085544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50085544 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50085544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50085544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50085544, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 50085544, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 50085544 refers to case No. 922/3258/13

This decision relates to case No. 922/3258/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50085543
Next document : 50085546