ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" червня 2014 р.
Справа № 922/1537/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Харківської міської ради, м. Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд - Україна", м. Харків
про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:
позивача - Буряковська О.Ю. (дов. № 08-11/5905/2-13 від 30.12.2013 р.)
відповідача - Горпинич О.М. (дов. № 98 від 17.11.2013 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Вінфорд - Україна", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 07.03.2007 р. № 140767100033 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеної у редакції, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193, ГК України. Судовий збір у розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1537/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.05.2014 р. о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2014 р. розгляд справи № 922/1537/14 було відкладено на 21.05.2014 р. об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 р. розгляд справи № 922/1537/14 було відкладено на 11.06.2014 р. об 11:00 год.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду за вх. 19527 клопотанні, просить суд продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з великою кількістю наявних матеріалів справи та необхідністю доповнення до відзиву на позов.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 липня 2014 року.
Також, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів по справі, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 липня 2014 року.
2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи № 922/1537/14 відкласти на "02" липня 2014 р. о 10:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно заперечень відповідача проти позову.
6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя
М.І. Шатерніков
The court decision No. 50085541, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1537/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: