Court ruling № 50085521, 17.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.

Справа № 922/3205/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-ЮС", м. Харків

про

стягнення 4807413,36 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Медведева О.В. (за довіреністю № 01/1922 від 25.09.2013 року)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 453584,62 ЄВРО, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 4807413,36 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань в частині своєчасної та у повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків за ним. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3205/13 та розгляд справи призначено на 13.08.2013р. о 12:30 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області розгляд справи № 922/3205/13 неодноразово було відкладено, за клопотаннями сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2013 р. розгляд справи № 922/3205/13 було відкладено на 09.10.2013 р. о 10:00 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного позову було продовжено за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 15.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2013 р. розгляд справи № 922/3205/13 було відкладено на 14.10.2013 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-ЮС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2013 р., для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, було призначено колегіальний розгляд справи № 922/3205/13.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 14.09.2013 року для розгляду справи № 922/3205/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

У судовому засіданні 14 жовтня 2013 р. представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі № 922/3205/13 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки з боку ТОВ ТПК "Призма" договір був підписаний Овчаренко Валерією Володимирівною, яка не є директором підприємства та договір про переведення боргу № 32/68-ПД від 06.10.2011 р. містить не підпис Овчаренко В.В., а іншої невідомої особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. розгляд справи № 922/3205/13, у зв'язку з задоволенням клопотання представника 3-ї особи, було відкладено на 12.11.2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2013 р. розгляд справи № 922/3205/13 було відкладено на 11.12.2013 р. 0 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013 р. розгляд справи № 922/3205/13 було відкладено на 17.12.2013 р. о 10:15 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 30 грудня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 17.12.2013 р. не з'явився, у наданому до суду 16.12.2013 року клопотанні, просить суд відкласти розгляд справи № 922/3205/13, оскільки представники відповідача не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні призначеному на 17.12.2013 року оскільки в цей час будуть знаходитись у Вищому господарському суді Украни.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечує.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповдача про відкладення розгляду справи, визнала його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню, та зазначає, що клопотання представника відповідача про призначення по справі № 922/3205/13 судової почеркознавчої експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні з урахуванням думки позивача та 3-ї особи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання представника відповідача про призначення по справі № 922/3205/13 судової почеркознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема позивачу та 3-й особі надати до суду пояснення відносно клопотань представника відповідача.

6. Визнати явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Погорелова О.В.