Court ruling № 50085510, 22.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до

1. ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків ,

2. ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Кривошеєнко О.Ю., дов. від 27.08.2013 р.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", звернувся до господарського суду з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 267/08 від 02.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" та договір про переведення боргу № 281/07-ПД від 06.10.2011 року за яким грошове зобов'язання з виконання кредитного договору переведене на позивача - ТОВ "Прайм КТМ", укладений між ТОВ "Прайм КТМ", ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Пріоритет - ЮС". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3336/13 та розгляд справи призначено на 28.08.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 за клопотанням представника позивача було відкладено на 17.09.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 02.10.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 15.10.2013р. о 09:30 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 22.10.2013р. об 09:30 год.

22 жовтня 2013 року на адресу суду від представника ТОВ "Прайм КТМ" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 922/3336/13, у зв`язку із складністю справи, дуже великим розміром заявлених позовних вимог та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справив їх сукупності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи № 922/3336/13 та для її розгляду, розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року № 1319, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Погорелова О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

21 жовтня 2013 року представником позивача до суду надане клопотання (вх. 38758), в порядку ст. 41 ГПК України, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 22.10.2013 року представник позивача підтримує клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки оскаржувані договори, а саме кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 267/08 від 02.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" та договір про переведення боргу № 281/07-ПД від 06.10.2011 року, з боку директора позивача - Макаренко Сергія Івановича не підписані, а містять підпис іншої невідомої особи.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів, приймає його до розгляду та зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні з урахуванням думки представників відповідачів.

Колегія суддів, зазначає, що враховуючи необхідність вивчення колегією суддів матеріалів справи, у зв'язку із зміною складу суду, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України,

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. 38758) розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Жигалкін І.П.

Погорелова О.В.