Court ruling № 5008472, 08.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

08.09.09 Справа № 8/176пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно», м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум ЛТД», м. Луганськ, -

про розірвання договору суборенди.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Іванов О.А. –представник, - довіреність №20/0809 від 20.08.09 року,

від відповідача – Рябоконь О.В. –представник, - довіреність №б/н від 01.07.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивач просить:

розірвати договір суборенди №21, укладений між сторонами 19.06.08 року, мотивуючи розірвання тим, що відбувається ліквідація позивача як юридичної особи;

судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 21 серпня до 08 вересня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання, призначеного на 08.09.09 року, від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач у 2009 році має незадовільні фінансово-економічні показники; кав’ярня, яка знаходиться у орендованому приміщенні, не приносить прибутку, з огляду на що рішенням загальних зборів товариства від 08.07.09 року (протокол №9) прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «РІНО».

Представник відповідача позов не визнав, вважаючи доводи позивача необґрунтованими; він також посилається на те, що чинне законодавство не надає стороні за договором права на односторонню відмову від позову; на думку відповідача, позивач, посилаючись на факт, наче б то, ліквідації ТОВ «РІНО», - не надав до справи належних доказів такого факту; відповідач своїм листом від 30.07.09 року за вих. №70 запропонував умови, за яких він згоден на дострокове розірвання договору суборенди з ініціативи позивача, - але не отримав від останнього відповіді на нього.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що позивач має у своєму розпорядженні докази свого скрутного фінансово-економічного становища у 2009 році та готовий їх подати до суду у наступному судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, обставин справи та наявних у ній доказів спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.2009 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов’язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів, документальні докази спрямування цього відзиву також на адресу відповідача;

оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в засіданні;

документальні докази на підтвердження: скрутного фінансово-економічного становища ТОВ «РІНО»у 2009 році; здійснення ліквідації останнього як юридичної особи;

інші докази (за наявності).

4.Зобов’язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

5.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати до господарського суду Луганської області у термін до 05.10.09 року довідку з ЄДРПОУ щодо державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО», ідентифікаційний код 32496450, яке знаходиться за адресою: місто Донецьк, вул. Економіческая, 19.

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа