Court ruling № 50084697, 27.09.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.

Справа № 22/1621-10

за позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до: Відділення міжнародного благодійного фонду імені Ксенії Петербурзької в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 6523,47 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Ялівчук А.А. - представник за довіреністю № 15/09 від 11.01.2010 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2008р. по 01.08.2010р. в сумі 5930,49 грн., 365,36 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 126,96 грн. - 3% річних, 100,66 грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 26.07.07р. за №1478/377 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію, рахунки №803 від 10.11.2008 р. на суму 179,41 грн., від 08.12.2008 р. на суму 274,59 грн., від 12.01.2009 р. на суму 274,59 грн., від13.02.2009 р. на суму 331,29 грн., від 10.03.2009 р. на суму 331,29 грн., від 09.04.2009 р. на суму 331,29 грн., від 13.05.2009 р. на суму 247,04 грн., від 04.06.2009 р. на суму 331,29 грн., від 07.07.2009 р. на суму 331,29 грн., від 07.08.2009 р. на суму 331,29 грн., від 08.09.2009 р. на суму 331,29 грн., від 08.10.2009 р. на суму 331,29 грн., від 10.11.2009 р. на суму 331,29 грн., від 02.12.2009 р. на суму 331,29 грн., від 11.01.2010 р. на суму 331,29 грн., від 05.02.2010 р. на суму 331,29 грн., від 04.03.2010 р. на суму 331,29 грн., від 07.04.2010 р. на суму 331,29 грн., від 12.05.2010 р. на суму 331,29 грн., від 04.06.2010 р. на суму 244,22 грн., від 05.07.2010 р. на суму 331,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Відповідача в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1621-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової оплати основної суми заборгованості, докази на підтвердження виконання позивачем пункту 4.2.2. договору, докази надіслання рахунків відповідачу.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДР та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов’язати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Зобов'язати державного реєстратора Хмельницької міської ради до дня слухання справи (11.10.2010р.) надати суду відомості щодо статусу відділення міжнародного благодійного фонду імені Ксенії Петербурзької в Хмельницькій області, м. Хмельницький (іден. код 26093915) з зазначенням його адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.1-до справи,2- позивачу, 3- відповідачу,4- державному реєстратору.