ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 вересня 2015 року Справа № 915/1464/15
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський шиноремонтний завод” /вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв, 54028/
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/
про стягнення 23523,65 грн.
Суддя Д.О. Бездоля
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Гіржев Л.В. - директор, Малярчук С.О., довіреність від 07.08.2015
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 23532,65 грн. шкоди.
Ухвалою суду від 17.08.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 10.09.2015 о 11 год. 00 хв.
Позивач у судове засідання 10.09.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 виконав частково.
Відповідач свого представника у судове засідання 10.09.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 виконав.
08.09.2015 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, мотивоване розглядом Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в іншій аналогічній справі № 915/1780/14.
Господарський суд вирішив відмовити у задоволенні даного клопотання відповідача, оскільки наведені останнім у цьому клопотанні обставини не заважають розгляду даної справи.
Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для забезпечення засад змагальності у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 50083813, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1464/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: