Court ruling № 50083749, 20.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.03.2012
Case No.
5015/6573/11
Document №
50083749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5015/6573/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Л», м. Львів

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2 005 111,89 дол. США шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя О.Шпакович

Секретар Є. Чеботар

Представники:

від Позивача: не з’явився,

від Відповідача: не з’явився.

Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Л»з вимогою стягнення Кредитної заборгованості ВАТ «Комфорт-Сервіс»(у сумі 2 005 111,89 дол. США) шляхом звернення стягнення на заставлене Відповідачем (майновим поручителем Позичальника) майно (товари в обороті), - згідно з умовами Договору № 49/01/07-ДЗ-2 від 05.06.2009 року.

Позивачем вимог суду (зазначених в Ухвалі від 05.03.2012) –не виконано: витребуваних документів –не надано, участь представника у судовому засіданні –не забезпечено.

Про наявність у Позивача поважних причин невиконання вимог суду –не повідомлено.

При цьому, Позивачем 20.03.2012 подано Заяву про відвід судді, у задоволенні якої судом відмовлено, - у зв’язку з відсутністю правових підстав для відводу (Ухвала від 20.03.2012).

Оскільки підставою позовних вимог є порушення Відкритим акціонерним товариством «Комфорт-Сервіс»(Позичальником) грошових зобов’язань за Кредитним договором № 49/01/07 від 07.12.2007, у зв’язку з чим заявлено позов до Поручителя Боржника, - виникла необхідність у залученні до участі у справі Позичальника: Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»(ідент. код 31957561), - як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (оскільки Рішення суду може вплинути на його права та обов’язки стосовно Поручителя).

Відповідачем вимог суду –не виконано, при цьому, - 20.03.2012 надіслано Телеграму про відкладення розгляду спору, - у зв’язку з неможливістю забезпечення участі представника у судовому зсіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15, ідент. код 31957561), - як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09.04.12 (о 16 год. 00 хв.).

3. Зобов’язати:

Учасників процесу: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні;

- надати (письмово) пояснення про зазначення у Кредитному договорі від 04.12.2007 найменування Позичальника (ВАТ «Комфорт-Сервіс»), яке не відповідає дійсності: ПАТ «Комфорт-Сервіс»є правонаступником ТзОВ «Комфорт-Сервіс»(згідно з даними ЄДР ЮО та ФО-П).

Позивача: - надіслати Третій особі копію позову із усіма додатками (опис поштового вкладення надати суду);

- при наданні (для огляду судом) оригіналів доданих до позову документів, - надати чіткі, належним чином засвідчені копії: Кредитного договору від 07.12.2007 із усіма Додатками та Додатковими угодами; а також – Договору застави від 05.06.2009 із Додатком № 1 (оскільки до позову додано не чіткі світловідбитки документів, які (у більшості випадків) містять спотворений текст).

Третю особу: - надати письмові пояснення по суті спору.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

При відсутності або неможливості подання необхідних документів, - надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин.

Суд приймає документи виключно через канцелярію (безпосередньо у судовому засіданні документи не приймаються).

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50083749 ?

Документ № 50083749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50083749 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50083749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50083749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50083749, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50083749, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 50083749 refers to case No. 5015/6573/11

This decision relates to case No. 5015/6573/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50083747
Next document : 50083752