ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2015 Справа № 25/21/07
кредитори – 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2
2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Литво”, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Юрресурс”, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34
банкрут – Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00231981
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні представники сторін:
Від кредиторів – не з’явилися
Ліквідатор – Васильцов А.А.
Від ВВД ФСС від НВВ ПЗУ у м. Мелітополі – Петрова Л.О. посв. №003-08
Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області – Татаринова Ю.В. дов.№13-18/8080 від 15.05.2015.
Від прокуратури – Попович А.О. посв.№013454 від 03.12.2012.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012. Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський завод “Автокольорлит” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.
30.07.2015. до господарського суду Запорізької області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області надійшла скарга на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит” стосовно невизнання грошових вимог відділення, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян у розмірі 2 987 082,97 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2015. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 03.09.2015.
Представники кредиторів у судове засідання 03.09.2015. не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
В даному судовому засідання ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв’язку з її неотриманням.
Представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області доказів направлення скарги ліквідатору не надано.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку неподанням ліквідатором витребуваних доказів, клопотання Васильцова А.А. слід задовольнити, розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора задовольнити.
Відкласти судове засідання на 28.09.2015. о 10-30.
Зобов’язати ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.
Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 50081713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 25/21/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: