Court ruling № 50081111, 04.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3736/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – Тьо-Левіна Г.В., довіреність № 007 від 08.01.2013 р.; від відповідача – не з’явився; від третьої особи: не з’явився.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольнафтосервіс» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 212);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, буд. 27);

про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 6986 від 15.11.2010 р. недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольнафтосервіс» про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого за № 6986 від 15.11.2010 р., укладеного між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та Закритим акціонерним товариством «Мелітопольнафтосервіс» недійсним та визнання права власності на комплекс площею 1,5 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, б. 212, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3736/13, якій присвоєно номер провадження 34/110/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.12.2013 р.

03.12.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1828 від 29.11.2013 р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», в якій позивач просить залишити справу без розгляду.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Мелітопольнафтосервіс» в судове засідання не з’явився, натомість 04.12.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вх. № 09-06/23831 від 04.12.2013 р.), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв’язку із перебуванням 4 грудня 2013 р. єдиного уповноваженого представника у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Представник Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з’явився, однак в клопотанні (вих. № 508/02-03 від 22.11.2013 р.), яке надійшло до канцелярії господарського суду Запорізької області 28.11.2013 р., третя особа просить розглянути справу без участі його представника на розсуд суду за наявними матеріалами, у зв’язку із завантаженням в роботі та неможливістю взяти участь у слуханні справи.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.12.2013 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати: витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27628515 від 13.10.2010 р.; документи на підтвердження правового статусу; засвідчену належним чином копію договору позики від 31.08.2010 р. з додатками та додатковими угодами до нього з доказами надання позики (платіжні документи); доплатити судовий збір за заявленими позовними вимогами у розмірі 19653,01 грн., по майновій вимозі про визнання права власності, згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, докази сплати надати суду в оригіналі. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правого статусу; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27628515 від 13.10.2010 р.; засвідчену належним чином копію договору позики від 31.08.2010 р. з додатками та додатковими угодами до нього з доказами надання позики (платіжні документи); технічний паспорт на спірне нерухоме майно; докази здійснення оцінки предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності при укладенні договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.11.2010 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.