номер провадження справи 10/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2013 Справа № 908/3458/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів.
до відповідача 1 : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
до відповідача 2 : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про відшкодування шкоди в розмірі 81 558 грн. 40 коп.
Суддя: Алейникова Т.Г.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 81 558 грн. 40 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.10.2013р., справу 908/3458/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 25.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/81/13, її розгляд призначено на 11.11.2013р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача не надав відзив на позовну заяву.
Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 02.12. 2013 р.
Представник відповідача на адресу суду 27.11.2013 р. направив заяву щодо залучення до участі у розгляді справи іншого відповідача.
У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі іншого відповідача. Суд клопотання прийняв та задовольнив.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що неподання витребуваних документів та залучення у справу іншого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Згідно ст. 65 ГПК України заметою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 16.12.2013 р. на 10 год. 00 хв. Залучити до участі у справі відповідача 2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).
Представнику позивача направити відповідачу - 2 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію позовною заяви з додатками. Представнику відповідача 1 та відповідача 2 надати суду, через канцелярію, відзиви на позовну заяву.
Явка в судове засідання сторін обов'язкова.
Керуючись ст.ст. 24, 65, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до розгляду справи відповідача 2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
Слухання справи відкласти на 16.12.2013 р. на 10 год. 00 хв.
Представнику позивача направити відповідачу - 2 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію позовною заяви з додатками.
Представнику відповідача 1 та відповідача 2 надати суду, через канцелярію, відзиви на позовну заяву.
Явка в судове засідання сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 50081099, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3458/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: