номер провадження справи 10/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
21.11.2013 Справа № 908/2726/13
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “ Запоріжсталь” про розстрочку виконання судового рішення
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец - Контакт” (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, буд. 24/1)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “ Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)
про стягнення 262 548 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського судом Запорізької області від 30.09.2013 р. по справі № 908/2726/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец - Контакт” м. Донецьк були задоволені частково.
10.10. 2013р. в зв’язку з надходженням апеляційної скарги справа була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
19.11.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення № 908/2726/13 від 30.09.2013 р.
В зв’язку з відсутністю справи в господарському суді Запорізької області заяву про розстрочку виконання рішення слід прийняти та відкласти питання про призначення заяви до розгляду до повернення справи з Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про розстрочку виконання рішення прийняти.
Питання про призначення заяви до розгляду вирішити після повернення справи з Донецького апеляційного господарського суду
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 50081097, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/2726/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: