Court ruling № 50080897, 08.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 908/2289/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЗАПОРІЖГАЗ”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство ЗАПОРІЖБУДМАТЕРІАЛИ”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

- позивача: Демченко Р.В., довіреність № 34/0866 від 08.08.2012р.

- відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство ЗАПОРІЖБУДМАТЕРІАЛИ” на корить Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЗАПОРІЖГАЗ” 77426,53 грн. боргу, 5838,72 грн. пені, 2418,25 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.07.2013р. Ухвалою суду від 24.07.2013р. судове засідання відкладалось до 08.08.2013р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, причини неявки представника суду не відомі.

Представником позивача наданий витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача. Згідно витягу, станом на 31.07.2013р. підприємство відповідача зареєстровано за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10, тобто адреса відповідач змінена.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 25, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.09.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 08.07.2013р.

3. Ухвалу суду направити відповідачу за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул.Миколи Краснова, буд. 10

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет