номер провадження справи 34/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
10.10.12 Справа № 5009/3644/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.,
за участю представників: від позивача –Білоусов В.В., довіреність № 130-60/2012 від 03.02.2012 р.; від відповідача –не з’явився,
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3644/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ–МТС» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, скорочено ТОВ «ДПЗКУ–МТС»)
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне»Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»(70417, Запорізька область, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, скорочено ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»)
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДПЗКУ–МТС»заявлено позовні вимоги до ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»про стягнення суми 26262,94 грн., яка складається з суми 25144 грн. основного боргу, суми 457,62 грн. пені, суми 661,32 грн. 3% річних, за договором про надання послуг № 46/9/09/2011 від 26.09.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3644/12, якій присвоєно номер провадження 34/96/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.10.2012 р.
До позовної заяви ТОВ «ДПЗКУ–МТС»додано платіжне доручення № ДП-0004828 від 19.09.2012 р. про сплату 1653 грн. судового збору.
Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (протягом 2012 р. - 1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (протягом 2012р. – 64380 грн.).
Таким чином, враховуючи, що сума розглянутих позовних вимог складає 26262,94 грн., відповідно судовий збір за розгляд таких вимог повинен складати 1609,50 грн.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 43,50 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ–МТС»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 37702357) переплачену суму судового збору у розмірі 43,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № ДП-0004828 від 19.09.2012 р.
Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ–МТС»із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 43,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № ДП-0004828 від 19.09.2012 р.
Оригінал платіжного доручення № ДП-0004828 від 19.09.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/3644/12.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 50080586, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3644/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: