Court ruling № 50080558, 11.09.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/125/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.09.12 Справа № 5009/3132/12

За позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, 69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11

позивач Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1, а/с 569

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133

про стягнення 33 371,83 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Борін А.Б., помічник Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, посвідчення № 34 від 20.12.2011р.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Малануха О.О, представник дов. № 2266 від 04.09.2012р.

Квашнін І.В, представник дов. № 2265 від 04.09.2001р.

Табацький А.В., представник дов. № 786 від 04.04.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Енергодарської міської ради, позивач - Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 33 371,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.09.2012р.

Представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не з’явився в судовому засіданні, надіслав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника.

Представники відповідача не заперечили проти клопотання представника прокуратури.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08.10.2012р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2011 у тому числі:

Прокурору, позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № ВО-71 від 10.02.2011р. з додатками та доповненнями, докази виконання/невиконання договору; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідача: додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону