Court ruling № 50080541, 04.09.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/124/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/3105/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях плюс”, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 5 кв. 63

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Жестен”, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, буд. 51, кв. 10

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23

про визнання правочину від 01.11.2009р. № 01/11/01-Е недійсним

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Кайнара О.Л., представник дов. № 7 від 01.08.2012р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях плюс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Жестен” за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання правочину від 01.11.2009р. № 01/11/01-Е недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 04.09.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідач та третьої особи не з’явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.09.2012 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: акт перевірки; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 01/11/01-Е від 01.11.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

третій особі: надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; документи, які посвідчують правовий статус відділення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону