Court ruling № 50080504, 13.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.12 Справа № 5009/2662/12

За позовом Садівничого товариства “Монтажник-3”, юридична адреса: 70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Леніна, 44; поштова адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 26-Б кв. 20

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 14.06.2012

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Король С.Ю., представник дов. № 108 від 02.04.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Садівничого товариства “Монтажник-3” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 14.06.2012.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.08.2012р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не з’явився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.08.2012 на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2012 у тому числі:

позивачу надати: надати у справу належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № 126 від 01.05.2007р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; акт про порушення № 00007028 від 06.06.2012р.; акт візуального зняття показників розрахункових засобів обліку від 06.06.2012р.; акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку від 06.06.2012р.; протокол засідання комісії від 14.06.2012р.; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 126 від 01.05.2007р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; акт про порушення №00007028 від 06.06.2012р.; акт візуального зняття показників розрахункових засобів обліку від 06.06.2012р.; акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку від 06.06.2012р.; протокол засідання комісії від 14.06.2012р.; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону