Court ruling № 50080464, 02.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/48/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2106/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства “Укрліга” (49000, м. Дніпропетровська, пр. Гагаріна, 12/30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лігал” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 21)

про стягнення 212 365 грн. 45 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Люборець О.І., директор, паспорт АН № 251773 від 20.05.2004р., Рахманов В.Р., дов. № 3 від 02.07.2012р.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства “Укрліга” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лігал” 192 104 грн. 96 коп. оплати вартості поставленого товару, 12 390 грн. 77 коп. втрат від інфляції, 8 399 грн. 99 коп. 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.06.2012 р., справу № 5009/2106/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2106/12, присвоєно справі номер провадження 27/48/12 та призначено судове засідання на 04.07.2012 р.

У судових засіданнях відкритих 04.07.2012р. та 25.07.2012р. оголошувалася перерва для надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

02.08.2012р. продовжено розгляд справи № 5009/2106/12.

02.08.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 02.08.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та надав відповідь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на запит господарського суду Запорізької області № 5009/2106/12 від 30.07.2012р., а саме копію податкової звітності підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лігал”.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/2106/12 на п'ятнадцять днів –до 17.08.2012р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/2106/12 на п’ятнадцять днів –до 17.08.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.08.2012 р. о/об 12 год. 15 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позову та наданих у судових засіданнях, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів наданих у судових засіданнях, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва