Court ruling № 50080378, 04.07.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/2206/12

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача Товариства з обмеженою від подільністю “Альма ЛТД”, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Запорізьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, 3 поверх

про стягнення 7 780,93 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Чеканова С.С., помічник прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, посвідчення № 383 від 24.05.2012р.

від позивача: Філімонова А.В., представник № 01/664 від 09.11.2011р.

від відповідача: не з’явились

від третьої особи: не з’явились

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою від подільністю “Альма ЛТД” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Запорізьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства про стягнення 7 780,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.07.2012р.

Представники прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача та третьої особи не з’явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.07.2012 на 09 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2012 у тому числі:

Прокурору та позивачу надати: докази сплати коштів, які зазначені в розрахунку;

Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити прокурору, позивачу, третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 2428/д від 01.06.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; договір № 522/2428/д від 21.12.2011р. з додатками та доповненнями; докази погашення заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду; доручення на представника.

третій особі надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити прокурору, позивачу, відповідачу; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону