Court ruling № 50080375, 25.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5009/1960/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Січ-ТВ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 68-А)

про стягнення 15 692 грн. 46 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Іванчик О.М., дов. № 19/27 від 03.01.2012 р.;

Від відповідача: Іванченко С.А., дов. № 2-25 від 25.06.2012 р., пасп. СВ № 480244 вид. 30.10.2001 р.;

Від прокуратури: Харченко В.І., посвідчення № 191 від 24.05.2012 р.

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-ТВ" 15 692 грн. 46 коп. суми боргу, із яких: сума 15145,00 грн. основного боргу за договором № 504 від 01.08.2002 р., сума 82,01 грн. –3% річних від простроченої суми, 47,29 грн. сума інфляційних втрат з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 418,16 грн. пеня.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.04.2012 р., справу № 5009/1960/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1960/12, присвоєно справі номер провадження 27/41/12 та призначено судове засідання на 25.06.2012 р.

25.06.2012 р. до початку розгляду справи представники сторін та прокуратури заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін та прокуратури, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.06.2012 р. представник позивача надав суду письмову заяву, згідно з якою провадження по справі в частині стягнення суми 15145,00 грн. основного боргу просить припинити, оскільки відповідачем на момент розгляду справи, після подання позову до суду, було сплачено суму 15145,00 грн. основного боргу. В частині стягнення з відповідача суми 82,01 грн. –3% річних від простроченої суми, суми 47,29 грн. інфляційних втрат з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, суми 418,16 грн. пені позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Прокурор заяву позивача підтримав.

Відповідач надав суду письмовий відзив, в якому повідомив про оплату позивачеві суми 15145,00 грн. основного боргу, згідно з платіжним дорученням № 88 від 31.05.2012 р., просить в цій частині провадження у справі припинити. Усно в судовому засіданні відповідач проти стягнення з нього на користь позивача суми 82,01 грн. –3% річних, 47,29 грн. інфляційних втрат, суми 418,16 грн. пені заперечив.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для повного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 16.07.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати:

Прокурора, позивача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2012 р.; надати належні докази на підтвердження оплати відповідачем суми 15145,00 грн. основного боргу; надати довіреність на представника.

Відповідача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2012 р.; надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмове нормативне обґрунтування заперечень проти позовних вимог в частині стягнення на користь позивача суми 82,01 грн. –3% річних, 47,29 грн. інфляційних втрат, суми 418,16 грн. пені (письмове обгрунтування представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання)), довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.07.2012 р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова

мічник судді Згідно з оригіналом

О.М. Камаєва