Court ruling № 50080301, 06.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5009/1316/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

Представники сторін:

Від позивача: Щербина О.О., довіреність № 93 від 04.01.2012р.

Від відповідача: Якушев С.О., довіреність № 3878 від 11.09.2009р.

Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк” про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2012р., справу № 5009/1316/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1316/12, присвоєно справі номер провадження 27/8/12 та призначено судове засідання на 10.05.2012р.

У зв’язку з необхідністю надання акту звірки розрахунків та додаткових доказів, документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, на підставі ст. 77 ГПК України суд оголосив перерву до 06.06.2012р.

06.06.2012р. продовжено розгляд справи № 5009/1342/12.

06.06.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві та надав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 30 кв.м., розташованого на другому поверсі головного корпусу Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня»Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, що знаходиться на балансі Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня»Запорізкої обласної ради, шляхом виселення відділення «ІНСТОР № 8»філія «Запорізьке Регіональне Управління»ПАТ КБ Приватбанк.

Заява позивача прийнята судом.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення заяви, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/1316/12 на п'ятнадцять днів –до 21.06.2012р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/1316/12 на п’ятнадцять днів –до 21.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 19.06.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, оригінал договору оренди нерухомого майна № 11-О/09 від 01.03.2009р. та додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, оригінал договору оренди нерухомого майна № 11-О/09 від 01.03.2009р. та додаткових угод до нього, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 19.06.2012р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва