Court ruling № 50080299, 11.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.06.2012
Case No.
5009/1749/12
Document №
50080299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 27/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 5009/1749/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екомост” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, кв. 4)

до Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 77 822 грн. 11 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Жаворонкова І.Г., дов. б/н від 29.05.2012р.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екомост” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області 70 199 грн. 82 коп. основного боргу , 4 531 грн. 11 коп. інфляційних витрат, 3 091 грн. 18 коп. 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.05.2012р., справу № 5009/1749/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1749/12, присвоєно справі номер провадження 27/30/12 та призначено судове засідання на 11.06.2012р.

11.06.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 11.06.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 70 199 грн. 82 коп. основного боргу , 4 531 грн. 11 коп. інфляційних витрат, 3 091 грн. 18 коп. 3% річних.

Відповідач у судове засідання, відкрите 11.06.2012р. не з’явився, 08.06.2012р. надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю зібрання необхідних доказів для обгрунтованого заперечення проти позовних вимог.

Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.07.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позову, оригінали договорів б/н від 09.06.2009р., угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.06.2009р., довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства –письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінали договорів б/н від 09.06.2009р., угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.06.2009р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи - надати у судове засідання, докази часткового виконання умов договору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника

Явка представників сторін у судове засідання 09.07.2012р. обов’язкова.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 50080299 ?

Документ № 50080299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50080299 ?

Дата ухвалення - 11.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50080299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50080299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50080299, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50080299, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 50080299 refers to case No. 5009/1749/12

This decision relates to case No. 5009/1749/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50080298
Next document : 50080300