Decision № 5008011, 05.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 40/197-09

вх. № 5289/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сухова Т.М., дов. № 2983 від 28.01.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до Приватного підприємства "ВІВАЛЬДІ", м. Харків

про стягнення 532616,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 532616,93 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 72/10-2008 від 10 жовтня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, всилухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Харківської філії (позивачем) та Приватним підприємством "ВІВАЛЬДІ" (відповідачкм) був укладений Договір № 72/10-2008 про надання овердрафта (надалі по тексту Кредитний договір) з максимальним лімітом заборгованості 500 000,00 грн. з датою остаточного повернення 09 січня 2009 року із сплатою не більше 27 % річних, згідно якому відповідачем були отримані кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по даному Кредитному договору Банку надані в заставу товари в обороті (Договір Застави б/н від 10 жовтня 2008 року)

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу України.

За умовами пункту 5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору - дата остаточного повернення Овердрафту - 09 січня 2009 року. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав свого зобов'язання. Прострочена заборгованість по кредиту станом на 23 червня 2009 року становить 532 616,93 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач постійно вів переговори з Боржником та звертався до нього з претензією- вимогою вих. № 326 від 21 січня 2009 pоку, щодо погашення заборгованості за кредитом, але це не дало позитивної відповіді.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, станом на 23 червня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 532 616,93 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВІВАЛЬДІ" (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 10, рахунок 2600701009074 в Харківській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 350415, код ЄДРПОУ 32871564) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 098007862) в особі Харківської філії (61024, м. харків, вул. Петровського, 29а, код ЄДРПОУ 23333324) - 532616,93 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 72/10-2008 від 10 жовтня 2008 року, 5326,17 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 09.10.2009 року.

Суддя