Decision № 5008007, 07.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/458

07.09.09

За позовом Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

До відповідача Закритого акціонерного товариства «УкрАвтоРос»

Про розірвання договору № 1009-01 від 10.09.2008 р. та стягнення 853327,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Моргун Д.М. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»до закритого акціонерного товариства «УкрАвтоРос»про розірвання договору № 1009-01 від 10.09.2008 р. та стягнення 853327,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив позивачу автомобіль, якість якого не відповідала сертифікату виробника.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/458 та призначено розгляд останньої на 07.09.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «УкрАвтоРос» (продавцем) та державним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд»(покупцем) було укладено договір купівлі продажу № 1009-01 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є автомобіль ГАЗ-3302-418 (євро 2) загальною вартістю 74940,00 грн.

Продавець зобов’язується продати та передати покупцю товар, передбачений договором, а покупець зобов’язується оплатити і прийняти товар (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору загальна сума Договору складає 74940 грн., в т.ч. ПДВ - 12490 грн.

Покупець зобов’язується здійснити 100 відсоткову передоплату товару протягом двох банківських днів після підписання договору на підставі рахунку-замовлення на автомобіль (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору товар підлягає передачі покупцю протягом 12 робочих днів після здійснення 100 відсоткової попередньої оплати за нього.

Згідно з п. 5.2 Договору якість товару відповідає сертифікату виробника і є придатним для експлуатації в звичайних умовах у відповідності з призначенням товару і правилами його експлуатації.

Позивачем було оплачено вартість товару на підставі рахунку-фактури від 11.09.2008 р. № СФ-УАР683, що підтверджується платіжним дорученням від 12.09.2008 р. № 4917, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Однак, в порушення умов договору та вимог законодавства, відповідачем було поставлено автомобіль позивачу, якість якого не відповідала сертифікату виробника. Так, в зазначеному автомобілі під час його обстеження були виявленні наступні недоліки: ускладнений запуск двигуна, наявність механічних пошкоджень бортів та днища кузова, іржі, плям охолоджувальної рідини та мастила під двигуном, рівень масла нижче від мінімального, незадовільні умови тривалого до продажного зберігання автомобіля без антикорозійної обробки.

Наведені обставини підтверджуються актом обстеження автомобіля від 22.09.2008 р..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов’язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з’явилися знову після їх усунення) покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Оскільки відповідачем було поставлено позивачу товар, якість якого не відповідала сертифікату виробника, позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу № 1009-01 від 10.09.2008 р. та стягнення 74940,00 грн. є законними та обґрунтованими.

Крім того статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційна складова становить 10387,32 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 938,27 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір купівлі-продажу № 1009-01 від 10.09.2008 р. укладений між закритим акціонерним товариством «УкрАвтоРос»(04213, м. Київ, вул. Туполєва, 19, код 23388165) та державним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код 33298371).

Стягнути з закритого акціонерного товариства «УкрАвтоРос»(04213, м. Київ, вул. Туполєва, 19, рахунок 26004037405800 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 23388165) на користь державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»(м. Київ, вул. М. Раскової, 23, рахунок 26009012232262 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, відділення № 5, МФО 380333, код 33298371) 74940,00 грн., 10387,32 грн. інфляційних втрат, 938,27 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 14.10.2009 р.