Decision № 50079809, 10.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.15р.

Справа № 904/6008/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 991,26 грн. за договором постачання електричної енергії

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А. представник - дов. № 183/1001 від 12.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 991,26 грн., що складається з сум: 564,96 грн. - борг за реактивну електроенергію, 402,25грн. - інфляційні, 24,05 грн. - 3% річні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" (Постачальник) та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області (Споживач) Договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 1384 від 15.03.2013 р. позивачем у період грудень 2013 р. поставлено електричну енергію на суму 564,96 грн. В строки, що встановлені договором, відповідач вартість поставленої позивачем реактивної електричної енергії в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим, позивач просить в примусовому порядку, крім основного боргу, стягнути з відповідача штрафні санкції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2015р., відкладався розгляд справи на 08.09.2015р. о 10:15 год.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про дату, місце та час проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2015 р., повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 49).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (Постачальник) та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 1384 від 15.03.2013р.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується у 2013 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 9,5 кВт величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та/або «Загальна схема електропостачання» , які є невід'ємними частинами даного Договору.

Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписами та самостійно отриманим у Постачальника рахунком протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у грудень 2013 р. поставлено реактивну електричну енергію на суму 564,96 грн.

За поставлену реактивну електричну енергію позивач пред'явив до оплати відповідачу рахунок (а.с.11).

Вищевказаний рахунок отриманий особисто відповідачем в дату видачі рахунків, про що свідчить відповідна відмітка в рахунку (а.с. 12).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

19.02.2015 р. позивач направив відповідачеві вимогу про сплату суми заборгованості (а.с. 37-38).

Відповідач надав відповідь на вимогу, в якій гарантував виплату заборгованості до 31.03.2015 р., після проведення переговорної процедури закупівлі за державні кошти. (а.с. 39).

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася, добровільно відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню у розмірі 564,96 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за реактивну електроенергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: за період з 24.12.2013р. – 25.05.2015р. 24,02 грн. - 3% річних (розрахунок 3% річних (а.с. 9)) та за період січень 2014 р. – квітень 2015 р. 402,25 грн. - втрат від інфляції (розрахунок втрат від інфляції (а.с.9)).

Перевіривши правильність нарахованих сум 3% річних та втрат від інфляції, суд знайшов їх вірними, у зв’язку з чим вимога позивача підлягає задоволенню у сумах, визначених позивачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у наступних сумах: 564,96 грн. - борг за реактивну електроенергію, 402,25 грн. - інфляційних, 24,05 грн. - 3% річних, а всього: 991,26 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, код ЄДРПОУ 08683263) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 564,96 грн. - борг за реактивну електроенергію, 402,25 грн. - інфляційних, 24,05 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.09.2015р.

Суддя

В.Г. Бєлік