Decision № 50079707, 22.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 11/254-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату (Інгулецький РВК), м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 855,59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Іванов Р.О.-представник, довіреність від 11.01.10р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 2688,40 грн., що складають заборгованість за послуги електрозв'язку, наданих на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 03800 від 02.01.08р., 26,59 грн. річних, 58,99 грн. інфляції грошових коштів, 81,62 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

21.12.10р. від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.08р. між сторонами укладено договір № 03800 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п.1.1 якого, підприємство зв'язку (позивач у даній справі) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 і безплатні послуги, перераховані в дордатку № 2.

В п.7.1 договору, сторонами встановлено, що договір набирає чинності з дня підписання та діє п'ять років.

Доказів розірвання вищезазначеного договору матеріали справи не містять, тобто вказаний договір є діючим.

За умовами договору (п.2.1.1.), позивач зобов'язується забезпечувати надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач згідно п.3.2.8 цього договору зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші, передбачені договором та його додатками.

Виконуючи умови договору, позивач надав послуги телефонного зв'язку в спірний період, а саме: з вересня 2009 року по червень 2010 року на загальну суму 2688,40 грн.

Відповідно до умов договору, розрахунки за отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем залучені до матеріалів справи докази, які свідчать про вручення відповідачеві рахунків, виставлених для оплати за спірний період.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати послуг за період з вересня 2009р. по червень 2010р. в сумі 2688,40 грн., в строки встановлені в договорі виконав.

Факт заборгованості на вищевказану суму підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2010 року, доказів погашення якої на момент розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з жовтня 2009 по червень 2010 року (що здійснений відносно кожної суми боргу) складає 26,59 грн., інфляція грошових коштів за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року складає 58,99 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством ( п.5.8 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку, до стягнення підлягає пеня нарахована за період прострочення з січня по червень 2010 року, (що здійснений відносно кожної суми боргу) у сумі 81,62 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (Інгулецький РВК), (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта,16, р/р 35213005010590 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЗКПО 08353525) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м.Київ, б-р.Шевченко,18, ) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпропетровськ (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26, р/р 26009000790200 в ДОД м.Дніпропетровськ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 2688,40 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень) 40 коп. основного боргу, 81,62 грн. (вісімдесят одна гривня ) 62 коп. пені, 26,59 грн. (двадцять шість гривень) 59 коп. річних, 58,99 грн. (п'ятдесят вісім гривень) 99 коп. інфляції грошових коштів, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

24.12.10р.