ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2015 року
Справа № 904/10293/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів :
Бакуліної С.В. (доповідач),
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства птахофабрика “Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД”
на постанову
від 09.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№ 904/10293/14
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мустанг Груп”
до
Дочірнього підприємства птахофабрика “Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД”
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Дочірнього підприємства птахофабрика “Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД” № 214 від 30.06.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства птахофабрика “Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/10293/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/10293/14 на 06 жовтня 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Поляк
The court decision No. 50079568, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10293/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: