ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2015 року
Справа № 910/26904/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів:
Бакуліної С.В.,
Глос О.І. (доповідач),
розглянувши
матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку Державного агентства резерву України
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі
№ 910/26904/14 господарського суду міста Києва
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
до
Державного агентства резерву України
про
визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/26904/14, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/26904/14 прийняти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.09.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
Головуючий К.В. Грейц
Судді: С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 50079564, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/26904/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: