ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2015 року
Справа № 911/5525/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015
у справі
№911/5525/14 Господарського суду Київської області
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до
Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
про
стягнення 1 278 233,62 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі №911/5525/14.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Євсіков
Судді О.Кролевець
О.Попікова
The court decision No. 50079549, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/5525/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: