АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-11447 Головуючий у 1-й інстанції - Мальцев Д.О.
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.
На виконання вимог вказаної ухвали, уповноважений представник ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" надав суду оригінал платіжного доручення №70 від 1 вересня 2015 року про сплату судового збору розмірі 1705 грн. 20 коп. (т.2, а.с.53).
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений процесуальним законом строк.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", про поділ майна подружжя.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
22 жовтня 2015 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 50079435, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/12019/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: