Court ruling № 50079402, 09.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9983/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 червня 2015 року відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2015 року, апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України) та протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України), щодо сплати судового збору.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви про поновлення строку (з зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду) та сплати судового збору апелянтом не були виконані. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 17796031 копію ухвали апелянтом отримано 20 липня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особисто в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки не надано заяву про поновлення строку з зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то підстав для відкриття апеляційного провадження щодо оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року, нема.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич