Court ruling № 50076905, 10.09.2015, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 вересня 2015 року

Справа № 817/2031/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М. при секретарі судового засідання Єрмошкіної Л.І., за участю позивача – не прибув, відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, та вирішуючи питання наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Малого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії фіскального органу щодо винесення Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2015 № Ю-500У; визнати нечинною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2015 № Ю-500У.

Ухвалою судді від 12.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 10.09.2015, не прибув, однак подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень на адміністративний позов.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Питання щодо розподілу судових витрат не підлягає вирішенню судом, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI), а відтак сума судового збору не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги – залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська