Court ruling № 50076839, 04.09.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1823/15

04 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ярмольчук В.С.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Шпарука Миколи Олександровича

до

Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Острозького РУЮ

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Шпарук Микола Олександрович звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Острозького РУЮ про скасування рішень.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За таких обставин, ухвалою від 23.07.2015 судом, на підставі ст. 71 КАС України, витребувано у ПП "Землебудпроект", проектну документацію щодо об'єкта будівництва Українська православна церква с.Бадівка Острозького району .

Разом з тим, витребовувані докази всупереч ухвали від 23.07.2015 ПП "Землебудпроект" суду не надано.

В судовому засіданні під час розгляду справи яке відбулось 04.09.2015, представник позивача заявив клопотання про повторне витребування вказаного проекту. В тому числі від забудовника.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність повторного витребування вказаних доказів.

Крім того, суд вважає за доцільне, витребувати проектну документацію щодо вказаного об'єкта, від релігійної громади Української православної церкви с.Бадіївка.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ПП "Землебудпроект" у строк до "14" вересня 2015 р.

проектну документацію щодо об'єкта будівництва - Українська православна церква с.Бадівка Острозького району.

Витребувати в релігійної громади Української православної церкви с.Бадівка Острозького району у строк до 14 вересня 2015 року проектну документацію щодо об'єкта будівництва - Українська православна церква с.Бадівка Острозького району.

Копію ухвали надіслати для виконання ПП "Землебудпроект", Рівненська область, м. Рівне, вул. Сагайдачного,1 та Українська православна церква с.Бадівка Острозького району.

Копію ухвали надіслати для виконання ПП "Землебудпроект"( Рівненська область м.Рівне вул.Сагайдачного,1) та релігійній громаді - Українська православна церква с.Бадіївка (Рівненська область, Острозький район, с.Бадіївка).

Суддя Сало А.Б.