
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7840/11Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1670/7840/11 за адміністративним позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2011 року Прокурор Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 739 грн. 50 коп.
19 жовтня 2011 року у даній справі ухвалено постанову, якою задоволено позовні вимоги та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 739 грн. 50 коп.
Позивачем на підставі заяви від 17.11.2011 року №7526/06 отримано виконавчий лист у справі № 2а-1670/7840/11.
27 січня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1670/7840/11, у зв'язку з втратою його оригіналу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1670/7840/11.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1670/7840/11 за адміністративним позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16:00 год. 05 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до 04 лютого 2014 року надати до суду завірену належним чином копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 30181489 та докази на підтвердження фактичної втрати оригіналу виконавчого листа у справі № 2а-1670/7840/11.
Заява розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 50076475, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1670/7840/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: