Court ruling № 50076413, 12.11.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/5804/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі судового засідання – Опошнян І.О.,

за участю:

представника позивача - Пістряка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини 2012" до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року позивач Фермерське господарство "Сади Полтавщини 2012" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Диканської районної державної адміністрації від 25.03.2013 року №60 "Про скасування деяких розпоряджень голови райдержадміністрації".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Диканської районної державної адміністрації Полтавської області завірені належним чином копії: розпоряджень голови Диканської РДА № 60 від 25.03.2013 року, № 542-з від 20.12.2012 року, № 420-з від 11.10.2012 року, № 541-з від 20.12.2012 року, а також документів, на підставі яких прийнято розпорядження голови Диканської РДА № 420-з від 11.10.2012 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на території Великорудківської сільської ради" та розпорядження голови Диканської РДА № 580-з від 27.12.2012 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 420-з від 11.10.2012"

Вирішуючи питання про можливість залучення прокурора до участі у даній справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що оскаржуване розпорядження № 60 від 25.03.2013 року "Про скасування деяких розпоряджень голови райдержадміністрації", винесено головою Диканської РДА на підставі подання прокурора Диканського району про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації від 20.12.2012 № 542-з, від 11.10.2012 № 420-з, від 20.12.2012 № 541-з № 91-679-681 вих. 13 від 06.03.2013 року.

Статтею 35 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що прокурор має рівні права з іншими учасниками процесу.

Підстави для вступу у справу, а також обсяг і межі повноважень прокурора у судовому процесі визначаються цим Законом та процесуальним законодавством України.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи спеціальний статус прокурора у адміністративному судочинстві, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Диканського району про можливість вступу за своєю ініціативою у справу № 816/5804/13-а за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини 2012" до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Диканської районної державної адміністрації Полтавської області завірені належним чином копії:

- розпоряджень голови Диканської РДА № 60 від 25.03.2013 року, № 542-з від 20.12.2012 року, № 420-з від 11.10.2012 року, № 541-з від 20.12.2012 року;

- документів, на підставі яких прийнято розпорядження голови Диканської РДА № 420-з від 11.10.2012 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на території Великорудківської сільської ради" та розпорядження голови Диканської РДА № 580-з від 27.12.2012 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 420-з від 11.10.2012".

Зазначені документи надати у строк до 21 листопада 2013 року.

Повідомити прокурора Диканського району про можливість вступу за своєю ініціативою у справу № 816/5804/13-а за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини 2012" до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та прокурору Диканського району.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич