Court ruling № 5007621, 09.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/63

09.10.09

За заявою

Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

Про

виправлення описки в наказі

У справі

За позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району «Житлорембудсервіс»

Про

стягнення 140 599,59 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району «Житлорембудсервіс»(02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 32188 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп. –основного боргу, 105546 (сто п’ять тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 09 коп. –залишок коштів за угодою, 2410 ( дві тисячі чотириста десять) грн. 56 коп. - інфляційних витрат, 454 (чотириста п’ятдесят чотири) грн. 56 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 1490 (одну тисячу чотириста дев’яносто) грн. 99 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 р. у справі № 37/63 на дванадцять місяців та стягнувши:

з 29.05.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 15 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

з 29.06.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.07.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.08.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.09.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.10.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.11.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.12.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.01.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.02.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.03.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.04.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми.

На виконання зазначеного рішення, Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/63 від 29.05.2009 р.

05.10.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва № 37/63 від 29.05.2009, допущеної при його оформленні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначив на 19.10.09 о 09:10.

2. Зобов’язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Суддя

Гавриловська І.О.